Вопросы юристу по предпринимательской деятельности онлайн

Я закупаю мед у пчеловодов в экологически чистых местах России и продаю его через соцсети. Сейчас хочу запустить интернет магазин и создать аккаунты на маркетплейсах Alibaba, Ebay. Для этого нужно официально оформить бизнес, а поскольку работаю вместе с партнерами – решили создать ООО. Скажите, имеет ли существенное значение выбор региона, для регистрации фирмы с точки зрения налоговой нагрузки в моем случае? Если да, то порекомендуйте мне территорию с наиболее оптимальным налоговым режимом. И вдогонку: какая сумма денег понадобится для процедуры регистрации?

На ваш вопрос могу ответить следующее, по вашему виду деятельности нет никаких особенных льгот в разных субъектах РФ. Вы можете как ИП или ООО воспользоваться льготой по упрощенной системе налогообложения, то есть выплачивая раз в год 15% от суммы доход минус расход, либо выплачивая раз в год 6% от суммы доходов. Возможен ещё вариант вам как ИП оформить патент. Насчитать сумму налогов в таком случае мы можем вам, если вы обратитесь к нам в офис за более подробной консультацией. Для регистрации ООО или ИП от вас требуется паспорт и СНИЛС. Регистрация фирмы занимает пять дней. Так же мы делаем вам печать и открываем расчетный счёт в банке прямо у нас в офисе. На это уходит ещё один день.

Я являюсь Генеральным директором компании и у меня возник конфликт с ее владельцами: с собственниками или участниками, из-за убытков по ряду сделок по отчуждению активов компании. Кто будет нести ответственность за убытки по этим сделкам : Генеральный директор или общее собрание?

Добрый день, Семен!

За убытки по сделкам с отчуждением активов АО (ООО) отвечает его исполнительный орган (Президент, Генеральный директор), а не общее собрание акционеров, участников.

Вы вправе не выполнять указания, содержащиеся в решениях общего собрания, если это принесет вред интересам общества.
Согласие общего собрания на совершение сделок не является основанием для безусловного их исполнения исполнительным органом общества, который несет ответственность за их совершение.

Статьей 53.1 ГК РФ установлена ответственность лица, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно 5 действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).
В соответствии с абзацем третьим пункта 1, пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - постановление Пленума № 62) по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать:

• наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ),
• наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора,
  повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума № 62 даны разъяснения относительного того, какие действия (бездействие) директора могут свидетельствовать о его недобросовестности и/или неразумности.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1. действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;
2. скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;
3. совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;
4. после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;
5. знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т. п.).

Под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента). Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения.

Директор освобождается от ответственности, если докажет, что заключенная им сделка хотя и была сама по себе невыгодной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых предполагалось получение выгоды юридическим лицом. Он также освобождается от ответственности, если докажет, что невыгодная сделка заключена для предотвращения еще большего ущерба интересам юридического лица.

При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т. п.). Директор не может быть признан действовавшим в интересах юридического лица, если он действовал в интересах одного или нескольких его участников, но в ущерб юридическому лицу.

Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1. принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;
2. до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;
3. совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т. п.).

Арбитражным судам следует давать оценку тому, насколько совершение того или иного действия входило или должно было, учитывая обычные условия делового оборота, входить в круг обязанностей директора, в том числе с учетом масштабов деятельности юридического лица, характера соответствующего действия и т. п.

Следует отметить, что решение общего собрания акционеров не содержало указание совершить сделку.

Более того, по общему правилу к компетенции общего собрания акционеров такие полномочия не отнесены, иное может быть предусмотрено уставом непубличного общества (пункт 4 статьи 48 Закона об акционерных обществах).

Однако даже в этом случае лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа, вправе не выполнять указания, содержащиеся в решениях общего собрания акционеров, если это принесет вред интересам общества, поскольку наличие указаний общего собрания акционеров не освобождает такое лицо от обязанности действовать добросовестно и разумно.

При этом единоличный исполнительный орган не может ссылаться на то, что он действовал во исполнение решения общего собрания, поскольку оценка в ходе управления обществом насколько те или иные действия выгодны для общества и не причинят ли они вреда, составляет часть его обязанностей.

Это позволяет единоличному исполнительному органу избежать ответственности, передавая вопросы на рассмотрение общего собрания акционеров.

Согласно пункту 7 постановления Пленума № 62 не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с директора убытков сам по себе тот факт, что действие директора, повлекшее для юридического лица негативные последствия, в том числе совершение сделки, было одобрено решением коллегиальных органов юридического лица, а равно его учредителей (участников), либо директор действовал во исполнение указаний таких лиц, поскольку директор несет самостоятельную обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Это означает, что в результате возмещения убытков хозяйственное общество должно быть поставлено в то положение, в котором оно находилось бы, если бы его право не было нарушено.

Может ли генеральным директором ООО быть иностранный гражданин?

Здравствуйте, Станислав. Для процедуры государственной регистрации не имеет значения, кто будет генеральным директором гражданин России или иностранный гражданин, так как подача документов для государственной регистрации сведений о руководителе юридического лица носит уведомительный, а не разрешительный характер. Но это не исключает оформления полномочий генерального директора в соответствии с нормами трудового и миграционного законодательства.

С уважением, ЮК "АСТРОН-ФИНАНС".

Если организация находится в одной области, может ли она осуществлять свою деятельность в другой области?

Здравствуйте, Матвей. Организация может осуществлять свою деятельность через филиалы и представительства. Представительство – это обособленное подразделение юридического лица, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет его защиту. Филиал – это обособленное подразделение юридического лица, которое осуществляет все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители филиалов и представительств назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

С уважением, ЮК "АСТРОН-ФИНАНС".